新浪网有一篇南方日报的分析文章，猜测目前国内不让手机Wi-Fi大致有两个原因：一个是因WAPI与Wi-Fi的博弈，所以要等待WAPI；一个是手Wi-Fi可以打网络电话VoIP），会冲击电信运营商的传统话音业务。

　　但是不用Wi-Fi并非前者是我们自己的技术，好的安全性已经蕴含了好的可管理性。那就是WAPI有着对多种业务进行一对一的管理能力，完全可以像现在的G网或者C网那样植入自己的商业模式，而是前者有其独到的一面可被运营商利用，运营商用了它，运营商有了商业模式，其实话说回来，此前对WAPI的评价大多停留在其安全性比Wi-Fi高的一面，而Wi-Fi却不具备此功能。

　　在笔者看来TB天博(中国)官方网站禁止无线通信！，这正因为如此，其实使用手机应该是必然，这是很片面的。这两个猜测都没有涉及问题要害。WAPI手机获得入网许可也就是顺理成章的事情。

　　至于Wi-Fi网络电话冲击传统语音的问题，其实是只看到了问题的表象。Wi-Fi手机语音通话的实际使用效果如何还有待验证（个人认为在现有手机上使用这个功能效果不会好，大家可以验证一下在笔记本上使用Wi-Fi语音功能，人如果挪动一下会不会影响到通话质量）。所以，隐藏在门槛后面的其实是Wi-Fi对运营商数据业务的冲击，而非语音。

　　利用Wi-Fi手机，用户无需通过移动运营商的移动网络就可以直接接入互联网，下载内容，最终各种应用就可以在手机上运行。这对于试图把互联网内容下载路径纳入到移动网络平台上来的运营商们而言，无疑会带来致命冲击。这也相当于在未来的庞大的数据应用市场上，运营商的移动网络被旁路了。因此它对运营商的“破坏性”更为长久天博App下载，对运营商的未来发展也更具颠覆性。